Test de l'Intel Core i7 920 + DX58SO | 2DSP

Test de l'Intel Core i7 920 + DX58SO

Intel Core i7 920 + DX58SO
Ca y est !!! on a reçu le sample Intel pour tester la plateforme i7 : carte mère Intel DX58SO, processeur Core i7 920.

Smiley_gniehehe Une fois terminés les tests pour le déploiement réseau, on est parti sur une configuration "type Gamelander", qui va nous permettre de tester la stabilité, la dissipation thermique, et enfin voir ce qu'il a dans le ventre avec une série de benchs. Pour cela, on ajoute un kit Kingston de 3Go DDR3  pour le tri-channel, et de 4Go DDR3 pour le dual-channel, 2x160Go en RAID0, le tout dans un boîtier Antec P182. Pour la partie vidéo, on commence par nVidia avec un SLI de 9800GX2 (et prochainement des GTX285), et dès que l'on aura de la HD4870/HD4890, on testera le tout en CrossFire. Vu que ces cartes vidéos consomment, on a utilisé une alimentation Antec TruePower Quattro de 1000W . Tous les tests et benchs ont été réalisés sous Vista Ultimate x64. 

Les infos processeur, carte-mère et mémoire via CPU-Z :

Infos CPU via CPU-Z  Infos CPU via CPU-Z

Infos carte-mère via CPU-Z  Infos mémoires via CPU-Z

 

 Les infos des cartes vidéos nVidia 9800GX2 via GPU-Z :

Infos GPU via GPU-Z  Infos GPU via GPU-Z

 

Avec cette configuration, c'est sans surprise que l'indice de performance de Vista est au maximum :
Indice de performance de Vista x64

 

 Smiley_angoisse Avec les 9800GX2, l'air chaud est expulsé dans le boîtier... Les ventilateurs Tricool du P182 à l'arrière et au dessus sont sur "HIGH". Pour les tests de stabilité, j'ai utilisé OCCTPT (mode "Power supply") pour pousser le couple processeur / mémoire mais aussi les vidéos. Chaque test a duré ~ 14h. Les quatres cores du i7 920 n'ont  jamais dépassé les 84°C.  Les 9800GX2 ont atteind 100°C et 104°C... Le vcore a ocillié entre 1.17v et 1.23v. Au bout de deux semaines, rien à redire, même les nombreux benchs entre chaque test n'ont pas réussi à figer le système ou mettre la carte mère en sécurité.

Smilley_diable Et pour ce qui est des benchs, c'est pas faute d'avoir essayé : j'ai commencé par tester le processeur avec SuperPI, le bench CPU de Crysis et Cinebench R10 (64bits). Je l'ai confronté à un Intel Core 2 Q9550. Ensuite les perfs générales de la machine avec Performance test (64bits), PC Mark vantage (64bits), Everest, 3D Mark vantage et trois jeux : Doom 3 (OpenGL), FarCry (DirectX 9) et Crysis (DirectX 10). Le tout en en tri-channel et dual-channel pour voir l'influence que cela peut avoir.

Smiley_clindoeil Dès que possible, j'ajouterai les résultats d'un Core 2 Q9550 sur une Asus P5N-T Deluxe en dual-channel (2x2Go) avec le même SLI de 9800GX2. Cela permettra d'avoir une idée du gain de performance sur le changement de plateforme...

 

SuperPI : le calcul de décimales de Pi. Le Core i7 920 à gauche et le Core 2 Q9550 à droite. Ca annonce la couleur...

SuperPI avec un Core i7 920   SuperPI Intel Q9550  

 

Crysis CPU : j'ai volontairement réduit la résolution de la scène à 800x600 pour limiter la dépendance des cartes graphiques, mais laissé les détails sur élevés ainsi que  DirectX 10 (pour bénéficier de l'optimisation multithread des drivers nVidia). Sans surprise le Core i7 920 est devant.

Benchs CPU Crysis

  

Cinebench R10 : logiciel de rendu et super bench pour tester les perfs des CPU. On commence avec un seul core, puis la totalité. Le Core i7 prend largement la tête et obtient un ratio "Multiprocessor Speedup" de 4.31 alors que celui du Core 2 Q9550 est de 3.55.

Cinebench R10  

 Smiley_smileOn attaque maintenant les performances générales de la machine...

 

Performance Test : comme on peut le voir sur le graphique ci-dessous, les 3x1Go en tri-channel font tout aussi mieux que les 2x2Go en dual.

Indices Performance Test en dual et tri-channel

 

 PC Mark vantage : idem ici...

Indices PC Mark vantage

 

Everest (mémoire) : les données sont en Mo/s excepté pour la latence qui est ns.

Valeur mémoire relevées avec Everest

 

3D Mark vantage : un léger mieux en dual-channel.

Indices 3D Mark vantage

 

Smiley_boss Et on passe aux jeux, avec notamment les softs du site HardwareOC Benchmarks. Les benchs sont réalisés dans trois résolutions : 1280x1024 (4:3 - 19''), 1440x900 (16:10 19'') et 1920x1600 (16:10 24''). Oui, je n'ai pas de 22'' sous la main et j'ai envie de voir ce que ca donne en Full HD... Ainsi qu'avec trois niveaux de détails (variant suivant les jeux).

Doom 3 (OpenGL) : Demo: HOCdemo.demo / Antialiasing: 16x / Anisotropic filtering: 16x

 Benchs sous Doom 3 (OpenGL)

 

FarCry (DirectX 9) : demo: hocriver.tmd / Pixel shader: Model 3.0 / Antialising: From System / Anisotropic filtering: From System / HDR: level 7 / Geometry Instancing: Enabled / Normal-maps compression: Enabled

Benchs FarCry 

 

Crysis (DirectX 10) : demo: Crytek Built-in / Antialising mode: From System / Filtering mode: From System / MultiGPU support: Enabled / Boost renderer: Enabled

Benchs Crysis (DirectX 10)

 

Smiley_malin Et voilou, premier constat : le Core i7 920 fait bonne figure face à un Core 2 Q9550 ! la différence de performance est notable, et bien plus sur des applications fortement multi-threadées. Autre enseignement, le tri-channel fait légèrement mieux que le dual-channel... reste à ajouter les résultats d'une configuration musclée "Gamelander" à base de Core 2 Quad en Dual-channel et voir si la différence de prix en vaut le coup, du moins en ce qui concerne les jeux.